國際貿易實務案例分析

國際貿易實務案例分析

案例一：我國某公司與外商簽訂了一份CIF 出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保險。貨物發出后，銀行議付了貨款，但貨到目的港后發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？

答：買方要求不合理。此案涉及到CIF 合同的性質。

1. 根據《2010 年通則》，CIF 屬于象征性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。

2. CIF 雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照國際慣例辦理，即按FOB 貨價×（1+10％）投保平安險。

3. 在CIF 術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。

本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。

案例二：某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000 公噸鋼材的合同，價格條款為CIF 溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險并支付了相關費用，取得了全套合格單據并到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？

答：這是一起并不復雜案例。在CIF 術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷后的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險后應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬于象征性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬于銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。

處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧，就會按照國際慣例迅速支付貨款。最后，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。